Welches CMS passt zu dir?

Die Frage kommt vor jedem Vergleich, und die meisten überspringen sie. Ein CMS lohnt sich, wenn du regelmässig selbst publizierst: Blog, News, Stellen, neue Seiten. Dann zahlt sich der Editor jeden Monat aus.

Ändert sich deine Website aber zwei, drei Mal im Jahr, kaufst du mit einem CMS Flexibilität, die du nicht nutzt. Und zahlst dafür mit Updates, Sicherheitspflege und laufenden Kosten. Eine statisch gebaute Website ist schneller, sicherer und im Unterhalt am günstigsten. Änderungen machst du selbst, wenn du ein wenig technisch bist. Oder wir übernehmen sie für dich.

Die bekanntesten CMS sind nicht automatisch die besten für deinen Fall. Einige der angenehmsten Projekte laufen auf Systemen, die in keinem Agentur-Pitch vorkommen. Wir haben mit den meisten davon gearbeitet, und manche empfehlen wir öfter, als ihr Marktanteil vermuten lässt.

Statamic

Flat-File statt Datenbank: Inhalte liegen als Dateien im Git-Repository, versioniert wie der Code. Das macht Deployments und Staging trivial und die Angriffsfläche klein. Der Editor gehört zu den aufgeräumtesten am Markt. Für kleine bis mittlere Sites, die ohnehin von Entwicklern betreut werden, oft die eleganteste Wahl. Die Lizenz pro Site ist der Preis dafür.

Craft CMS

Craft macht eines konsequent: Inhalte modellieren, ohne dir ein Layout aufzuzwingen. Felder, Sektionen und Matrix-Blöcke bilden fast jede Inhaltsstruktur ab, ohne Plugin-Flickwerk. Redaktionen, die von WordPress kommen, wollen selten zurück. Die Community ist kleiner, dafür ist die Qualität im Kern hoch.

Kirby

Ebenfalls flat-file, noch leichtgewichtiger: Kirby ist weniger Produkt als Werkzeugkasten. Das Panel lässt sich exakt auf deine Inhalte zuschneiden, nichts ist Konvention, alles ist formbar. Stark für Portfolios und redaktionelle Projekte mit eigenem Charakter. Wer viel Standard-Funktionalität erwartet, baut hier mehr selbst.

Contao

Im deutschsprachigen Raum solide verankert, mit sauberem Rechte- und Mitgliedersystem und guten Formularen ab Werk. Viele Contao-Installationen laufen seit über zehn Jahren stabil. Wenn du eine davon hast, muss sie nicht ersetzt werden, sie braucht jemanden, der sie pflegt und weiterentwickelt.

Und die headless Nische, Strapi, Sanity, Storyblok, Payload, wächst am schnellsten. Wann sich das lohnt und wann es Overkill ist, steht auf der Seite zum Headless CMS.

Der Punkt dahinter: Das Werkzeug folgt der Aufgabe, nicht umgekehrt. Wenn dein Projekt auf Statamic besser fährt als auf WordPress, bekommst du von uns Statamic empfohlen.

Die CMS-Wahl ist bei uns Teil der Discovery, nicht eine Vorliebe, die schon vor dem ersten Gespräch feststeht. Drei Regeln:

Anforderungen vor Systemwahl

Erst klären wir, wer was wie oft pflegt und welche Struktur die Inhalte haben. Dann fällt die Systemfrage, meist von selbst.

Unterhaltskosten mitrechnen

Jede Empfehlung kommt mit den laufenden Kosten für fünf Jahre: Updates, Lizenzen, Abos, Pflege. Das günstigste Projekt ist nicht immer das günstigste System.

Redaktions-Test mit den richtigen Leuten

Bevor wir übergeben, setzen wir die Leute ans System, die später die Inhalte pflegen: Sie erfassen echte Seiten und Texte. Wo sie stolpern, bessern wir nach. Vor dem Launch, nicht danach.

Das Ergebnis ist eine Empfehlung, die wir dir begründen können. Satz für Satz, Zahl für Zahl.